克罗斯：阿森纳已达成预期比赛目标，拜仁就很难适应这套战术

比赛介绍

• 北京时间6月2日，托尼-克罗斯与弟弟费利克斯在《Einfach mal Luppen》节目中对欧冠决赛进行了深度战术复盘。克罗斯指出，阿森纳虽输掉决赛，但在比赛中达成的战术目标超过了巴黎。

  

  相关阅读：克罗斯：阿森纳并非因领先才选择防守，只是没料到这么早进球

  托尼：你也可以从另一个角度去讨论阿森纳的比赛风格——因为我觉得，他们的球员配置完全有能力踢得不一样。

  也许在决赛对阵巴黎这种“技术层面甚至可能更强”的对手时，阿森纳选择先把局面控住、不轻易暴露自己、不冒无意义的风险，我能理解这种做法。但我仍然相信：他们其实具备把比赛踢得更开放、更进攻的底气。中场有赖斯与厄德高坐镇，前场杀伤点更多落在萨卡等人身上——论牌面，他们完全可以再往前迈半步。

  话又说回来，哪怕风格更“收敛”，这也完全成立。阿森纳的成功本身就已经证明这条路走得通。在如今英超顶级球队密度这么高的环境里，你总得找到属于自己的那条路。

  阿森纳的战术已证明实用性

  托尼：阿森纳今年的路，就是：别的队往往想走“漂亮足球”路线，却死在防守不稳；而阿森纳够稳，所以把冠军熬出来了。​ 说到底，冠军之争往往就是这些细微差别决定的。

  如果这支阿森纳换成别的队、换一套班底，你可能会说“他们只能这么踢”，就像人们说斯托克城那种队“必须蹲坑，因为没资本换玩法”一样。但阿森纳不是斯托克城——他们是有真正“深练出来的体系与质量”的。​

  我只是偶尔会想到：当他们唯一的清晰进攻出口太多时候只剩“定位球/界外球”那种砸法时，你会意识到——这支球队的“下限方案”有多深、多硬。

  但能进决赛本身就说明了一切。比赛风格虽在意料之中，执行得却极为出色。面对这支可能是足球层面最强的巴黎，加上他们顶级的个人能力，阿森纳简直是在用一种难以置信的高水平在防守。作为观众，我可能不喜欢这种沉闷，比赛感觉很长，甚至越拖越长。

  但如果你站在阿森纳的角度，必须承认他们几乎完美地锁死了巴黎整条攻击线，而且是持续了120多分钟。这种“不性感但有效”的方式令人印象深刻——因为本赛季就没有球队能这样防住巴黎。那种层层封锁、切断空间的策略，让巴黎根本组织不起致命一击。

  比赛很多时候，球员变得焦躁，对抗中频频失球，甚至回传失误，尤其是在加时赛。简单来说，阿森纳的两道防线落位极深，既不给肋部空间，也不给身后空当——而这恰恰是巴黎球员赖以生存的土壤。最后，无论你喜欢与否，结果是成功的。倒不是说输了就是失败，而是从达成目标的角度看，阿森纳在这场比赛中为自己争取到的东西，远比巴黎为多。

  费利克斯：这又让我们联想到拜仁的半决赛。虽然已成定局，但如果拜仁当时能调整风格，踢得更务实、更低调一点，或许结果不同。这当然可以做到，毕竟拜仁有这实力。你说球员被针对了？确实，阵中有太多顶级球星喜欢控球、享受比赛，但他们同样愿意干脏活累活，长时间无球奔跑。

  托尼：这也是一种素质，我相信拜仁阵中有人具备这种特质。但他们不愿意在某些时刻调整风格，这没关系，我完全理解，这恰恰说明了自信，也造就了精彩的比赛。

  费利克斯：但我们现在像在事后诸葛亮，仿佛阿森纳赢了似的——其实他们没赢，只是概率更高。理论上，只要稍微削弱巴黎的力量，站得更深，打断他们的节奏，就能击败巴黎。这种念头我也闪过。我觉得最终进入点球大战，阿森纳本可以同样获胜。那样我们就会说，这是阿森纳完美的比赛——他们做了击败巴黎该做的一切。但正如你所说，120多分钟里，我也这么觉得。

  托尼：​所以说，这和0-0终究是不同的。1-1之后，巴黎的进攻多了几次，那不再是绝对的铜墙铁壁，虽不是狂轰滥炸，但每分钟都有机会，感觉他们提速更频繁了。1-1之后，我觉得反击是有可能的，这在0-0时绝不会发生。但那只是一段时期，大概十分钟吧。阿森纳有时也会有那种感觉——“好吧，也许某个时刻我们得拿球做点什么”。

  这十分钟内你能看到这种挣扎，每个阿森纳人可能都在想：为什么我们不这么做？为什么不承担向前反击的风险？结果这反而对他们不利。但一旦有了空间，那种压迫感又回来了。我说，如果他们继续这么踢，真的很难进球。

  就像刚才说的拜仁，我不觉得拜仁没实力防死巴黎，他们本可以做到。我觉得阿森纳的防守更个性化，甚至比拜仁做得更好。但我想回到之前的观点：你必须对此感到自在。你不仅要能做到，还得在场上对这种风格感到舒服。只有这样，你才能在长时间内保持这种一致性和防守欲望。只要防守不要太久就好。

  如果你对这种不常拿球的情况感到不适——我觉得这更多是拜仁的问题，他们对比赛风格有更高的要求，渴望以不同的方式主导比赛。如果你对一种风格感到不适，不管能不能做到，长期来看都很难持续。

  至于整个赛季像阿森纳那样，或者在一场比赛中……比赛已经结束了，木已成舟。他想强调的，我也听到了一些，所以各有各的看法。

  裁判执法非常完美

  托尼：​除了哈弗茨，决赛还有另一位德国参与者，就是裁判。我觉得他做得非常出色——肢体语言、判罚决定、与球员的沟通，都很清晰，且沟通到位。我认为非常明确，没有任何疑点。

  整场比赛的所有判罚都绝对没问题，没看到任何严重误判。这本身就是好事，你不必讨论裁判，反而可以积极肯定他。我们换个角度，平时我们会回答很多裁判问题，说这不好那不好，必须改进。所以我觉得这很好，你可以说欧冠决赛本来就难吹，裁判当然压力巨大。我想说，吹得非常、非常好。

  费利克斯：正如你所说，电视转播也能看出来——肢体语言自信，沟通清晰，判罚坚定，同时也传达了尊重。

  托尼：权威。这是每个裁判都需要的。说到底，没多少人拥有这种权威。但裁判有一条微妙的界线——权威不是傲慢地说话，而是既能解释又能沟通。我觉得这是个很好的平衡。

  费利克斯：​表现很好，很自信。《踢球者》大概能给2.5分吧。但最终，可能没必要分析太多。我在开场时还是没明白，老实说，那些跑动，又是向前倾倒……但话说回来，他能打进就行，对我来说这根本不重要。但我不明白怎么能造出这样的句子——“助跑然后射门”，这就是点球。

  

  托尼：​老实说，射向角落，立刻决断。你不能像个七十岁的老人，最好简单直接——不是老态龙钟，但我只是觉得画面没那么酷。我不知道那有什么用。好吧，我觉得对于点球这种事，每个人只需要做自己感到自在的事。

  我觉得当然也有那些纯粹为了表演的人，想踢得漂亮。我觉得他们只是有自己的助跑方式，你可以喜欢或不喜欢。但我觉得这只是一个让你对助跑感到自在的问题，点球前有好的感觉，然后只是罚丢了而已。